如果陆廷没有死，陆家就不会分割财产。如果陆家没有分财产，仇英的《江南春》也不会被拍卖行抓到。如果不是拍卖行预展，《江南春》也不会被标出8800万的底价，引起社会轰动，引发南博丑闻。 但仅凭南波发票并不能断定买家一栏名为“客户”的买家就是陆婷，证据不足。著名收藏家马未都也有同样的想法。他说：“除非这幅画的买家是有姓氏的顾客。”根据国家税务发票的严格规定，买家必须填写真实姓名或公司全名。否则，就是违法的。综合庞家、南波、陆家围绕“江南春”的纠纷以及社会上的各种谣言和猜测，我们重点关注以下几个方面：主要有五个问题： 1、南波发票填制是否违法？ 2、“江南春”6800元的售价到底是真实价格，还是存在诈骗、买卖双方合谋盗窃国家重要文物、窃取国有资产的暗箱操作？ 3. 陆婷是“顾客”吗？ 4、庞氏捐赠的《江南春》、卢氏收藏的《江南春》、拍卖公司拍卖的《江南春》是同一幅画，还是各一幅，还是两三幅？ 5、“江南春”是真的还是假的？这五个主要问题构成了一套连贯的证据，与该类案件相关，无论是正常的买卖、收藏，还是涉嫌违法犯罪。但仅凭南波发票并不能说明一切，单独的证据也无法成立。庞氏家族对南波的诉讼以及《江南春》的拍卖，牵涉到南波与陆家的矛盾。这场冲突和合作《nflict》揭露了上述五个主要问题，并给出了明确答案：南博《江南春》泄露是买卖双方串谋盗窃国宝文物、盗窃国有资产。给出这个答案的人不是别人，正是陆霆的妻子丁维文。丁维文编造了一个故事，在硕士论文中撒了谎，而这个谎言证明“江南春”非法离开南波，直接流入陆家。陆霆就是购买它的“顾客”。而且，陆家收藏的《江南春》与南波出口的《江南春》画是一样的，被斥为“赝品”！南波认为“江南春”是“假货”，以6800元的价格出售。然而，《江南春》以8800万元的底价转入拍卖行，陆家收藏的《江南春》是真品。迄今为止，陆家所售的《江南春》有两个版本：南玻发票于2001年4月16日出售，陆挺2006年硕士学位称，为1990年代初陆家收藏。两人之间似乎有矛盾，但他们都承认是庞家的人。南波说，它是庞氏家族于1959年捐赠的，丁伟文说，它是在20世纪90年代的某个时候收集的，“得自庞氏后裔”。这幅庞家画不可能既捐赠又卖给了两个家庭。南波有发票证明是2001年销售的，所以陆家不可能在2001年之前销售过90年代的产品，是年初就早收的。同时，陆家并没有说他们曾经收藏过这幅画，也没有展出过这幅画。丁维文的论文分明就是谎言！南玻被卖才五年，所以在论文介绍中他表示“我博士期间研究的方向很好”艺术，参与依兰斋藏品的收藏和研究近20年。作为“江南春卷”，丁维文可以说是世界上研究“卷手资料”的第一人，他不可能记忆力差，将其依兰斋家五年前收藏的“江南春卷”算作“90年代初收藏”，距今约10年，显然是刻意回避或屏蔽的。 此外，丁伟文对论文中的事实提出质疑，确认“江南春卷”是正品，并直接否认是假货。与此同时，近20年后，拍卖公司官方公众号发布了收藏过程的推文，直接引用丁维文的论文证明真品，并开出了8800万元的底价，表明此次拍卖的《江南春》与当年的《江南春》画作相同。鲁宅文！ 以上事实说明：1、庞氏捐赠的《江南春》、卢氏收藏的《江南春》、拍卖公司拥有的《江南春》是同一幅画。 2、“江南春”是真的，不是假的。 3、购买南玻发票上价值6800元的假花“江南春”的“顾客”是收藏家陆挺。 4、买家在南博发票上错误填写“客户”姓名，属于违法行为。 5、南波发票故意违法作弊，回避填写买家真实姓名。丁伟文刻意回避以6800元直接向南波购买妻子的“江南春”，混淆了购买时间，并以8800万底价转手拍卖。由此可见，这是一起严重的徇私案件，是买卖双方合谋窃取国家宝贵文物、窃取国有资产的案件。丁维文是一个版本聪明的女人，不然就读不了硕士、博士。然而，智力会导致错误。丁伟文的硕士学位论文全是谎言，却意外直接揭露了南波“江南春”操纵丑闻的五个主要秘密。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。