如果陆廷没有死，陆家就不会分割财产。如果陆家没有分财产，仇英的《江南春》也不会被拍卖行抓到。如果不是拍卖行预展，《江南春》也不会被标出8800万的底价，引起社会轰动，引发南博丑闻。但仅凭南波发票并不能断定买家一栏名为“客户”的买家就是陆婷。没有足够的证据。著名收藏家马未都也有同样的想法。他说：“除非这幅画的买家是有姓氏的顾客。”根据国家税务发票的严格规定，买家必须填写真实姓名或公司全名。否则，就是违法的。综合庞氏、南波、陆氏围绕“江南春”的纠纷以及社会上的各种谣言和猜测，我们重点关注以下内容主要五个问题： 1、南波发票填制是否违法？ 2、“江南春”6800元的售价到底是真实价格，还是存在诈骗、买卖双方合谋盗窃国家重要文物、窃取国有资产的暗箱操作？ 3. 陆婷是“顾客”吗？ 4、庞氏捐赠的《江南春》、卢氏收藏的《江南春》、拍卖公司拍卖的《江南春》是同一幅画，还是各一幅，还是两三幅？ 5、“江南春”是真的还是假的？这五个基本问题构成了一条连贯的证据，关系到本案的性质，是否是正常怀孕和采集，或者是否涉嫌违法犯罪。但仅凭南波发票并不能说明一切，单独的证据也无法成立。庞氏家族对南波的诉讼以及《江南春》的拍卖，牵涉到南波与陆家的矛盾。这个骗局矛盾和冲突揭示了上述五个主要问题，并明确回答了南博《江南春》的泄露是买卖双方共同盗窃国宝文物、盗窃国有资产的阴谋。给出这个答案的人不是别人，正是陆霆的妻子丁维文。丁维文编造了一个故事，在硕士论文中撒了谎，而这个谎言证明“江南春”非法离开南波，直接流入陆家。陆霆就是购买它的“顾客”。而且，卢氏收藏的《江南春》与南玻出口的《江南春》画是一样的，被斥为“赝品”！南波认为“江南春”是“假货”，以6800元的价格出售。然而，以8800万元底价转入拍卖行的《江南春》，以及卢氏家族收藏的《江南春》，都是真品。到目前为止，L店出售的《江南春》有两个版本u家：南玻发票是2001年4月16日出售的，陆挺2006年硕士学位称是陆家在90年代初两方收取的，但他们都承认是来自庞家。南波说，它是庞氏家族在1959年捐赠的，丁伟文说，它是在90年代初收集的，“是从庞氏后裔那里得到的”。这幅庞家画不可能既捐赠又卖给了两个家庭。南波有发票证明该画是在2001年出售的，因此卢氏家族不可能在2001年之前的90年代初取款。同时，卢氏家族此前从未声称收藏或展出过这幅画。丁伟文的论文是明显的谎言！南博被卖才五年，所以在论文的介绍中，他说“我博士期间的研究方向是美术，曾参与依兰斋藏品的收藏和研究”。近20年。作为“江南春卷”，丁维文可以说是研究“世界卷手资料”的第一人，不可能记忆力差的他，将五年前依兰斋家收藏的“江南春卷”认为是“90年代初收藏”，距今大约十年前。很明显，有些东西是刻意回避或禁止的。白纸黑字的“江南春卷”是20世纪90年代转入文澜斋藏品”，这是陆挺、丁伟文的文澜斋藏品。而且，丁伟文在论文中论证了事实，证实了“江南春卷”的真迹，并直接否认是赝品。同时，近20年后，拍卖公司的官方公众号发布了收藏过程的推文，直接引用丁伟文的论文来证明它是赝品。正品，并开出了8800万元的底价，表明拍卖的《江南春》与《江南》画作相同。以上事实说明：1、庞氏捐赠的《江南春》、卢氏收藏的《江南春》、拍卖公司拥有的《江南春》是同一幅画。2、《江南春》是真的，不是假的。3、购买南玻发票上价值6800元的假花《江南春》的“顾客” 4、买家在南波发票上填错姓名“客户”，属违法行为。 5、南波发票故意违法作弊，隐瞒买家真实姓名，丁伟文故意回避以6800元直接从南波购买妻子的“江南春”，并以底价转手拍卖。 8800万。这说明这是一起严重的徇私舞弊案件，是买卖双方合谋盗窃贵重物品的案件。国家的遗骸并窃取国家财产。丁维文是一个非常聪明的女人，不然她也无法读硕士、博士。然而，智力会导致错误。丁伟文的硕士学位论文全是谎言，却意外直接揭露了南波“江南春”操纵丑闻的五个主要秘密。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。